Attack mot Nato-territorium
Natten till förra fredagen kraschade en drönare in i ett bostadshus i Nato-landet Rumänien. Två civila skadades i attacken.
Rumänska myndigheter bekräftade under helgen att det rörde sig om en rysk drönare av Shahed-typ, fylld med sprängmedel. Den slog ned i staden Galați – bara ett par kilometer från den ukrainska gränsen.
Nato reagerade omgående och fördömde Moskva för det man beskrev som en hänsynslös attack. Den rumänska regeringen svarade diplomatiskt och stängde ett ryskt konsulat som en direkt följd av händelsen.
Rumäniens president pekar på Ryssland
Rumäniens president Nicușor Dan uppgav att drönaren troligen slagit av kursen efter att ha träffats av ukrainskt luftvärn. Men han var tydlig med att det yttersta ansvaret ändå vilar på Ryssland.
Trots detta väljer Kreml en helt annan förklaring – och verkar fast beslutet att undvika att ta på sig skulden.
Skuld och krav i FN
Vid ett extrainkallat möte i FN:s säkerhetsråd krävde Moskva att få delta i den officiella utredningen av incidenten.
Rysslands FN-ambassadör Vasilij Nebenzia hävdade att alla omständigheter måste klarläggas ordentligt. Han formulerade det så här: ”Alla omständigheter kring incidenten måste fastställas genom en grundlig, objektiv och avpolitiserad utredning – framför allt med den ryska sidans medverkan.”
Nebenzia gick ännu längre och krävde fysisk tillgång till vraket. Han uppgav att Ryssland är berett att delta i utredningen, men endast under förutsättning att de får tillgång till objektiva data och drönarvrakdelarna för analys.
Konspirationstheori och skuldförflyttning
Trots att Nebenzia medgav att Ryssland genomförde angrepp mot Ukraina samma natt försökte han rikta skulden mot Kiev. Han antydde att kraschen var en ukrainsk provokation – ett medvetet försök att dra in Nato-alliansen i kriget.
Varken Bukarest eller Kiev köper den förklaringen.
Tydliga bevis pekar mot Ryssland
Rumänska utredare har redan samlat in konkret bevismaterial som visar att sprängladdningen kom direkt från ryskt territorium. Slutsatserna lämnar lite utrymme för tvekan.
Rumäniens utrikesminister Oana-Silvia Toiu stod fast vid landets ståndpunkt. ”Allvaret i handlingen och gärningsmannens ansvar är tydliga”, konstaterade hon utan att ge något utrymme för Kremls version.
Ukraina varnar för ett större mönster
Ukraina ställde sig bakom Rumänien i FN. Den ukrainska ambassadören Andrij Melnyk uttryckte solidaritet med Bukarest och beskrev händelsen som en del av ett bredare och mer systematiskt mönster.
Melnyk varnade dessutom för att fler länder fortfarande befinner sig i riskzonen. Han betonade att det som hände i Rumänien inte var en isolerad incident och hänvisade till ryska medier som tidigare uppmanat till attacker mot europeiska huvudstäder.
Frågan som nu hänger i luften är enkel men laddad: ska Ryssland verkligen få delta i utredningen av sin egen attack?
